Тенденции развития и социально-экономические последствия современных земельных отношений в Республике Молдова

Abstract

В результате проведённой в 90-х годах прошлого века аграрной реформы в Молдове было приватизировано более 85 % земель сельскохозяйственного назначения. Выдано более 3 млн. свидетельств на право обладания земельными участками, приусадебными землями и земельными участками под жилыми домами и огородами, находящимися в черте населённых пунктов. Созданая единая система кадастра недвижимости дала толчок развитию земельного рынка. Однако проведённые земельные преобразования не привели к росту сельскохозяйственного производства и улучшению жизни большинства населения. Это связано с тем, что, как по количеству, так и по занимаемой площади преобладают мелкие нетоварные крестьянские хозяйства площадью до 5 га, состоящие из 2-12 отдельных, удалённых друг от друга участков. На них невозможно организовать современное высокоэффективное сельскохозяйственное производство. В статье анализируются отдельные экономические и социально показатели, свидетельствующие о неурегулированности земельных отношений, тенденции их развития и вызванные этим социально-экономические последствия

As a result of the agrarian reform implemented in the 90-s years of the last century, in Moldova was privatized more than 85% of agricultural land and issued more than 3 million certificates for the right of possession of the farmland, homestead land and land under the houses and gardens, located within the boundaries of settlements. It was developed a unified cadastre system which stimulated the growth of the land market. However, these land reforms have not led to an increase in agricultural production and improvement of life of the majority of rural population. This is due to the fact that small non-commercial farms, which fall in less than 5 ha area category, consisting of 2 to 12 individual, distanced one from other parcels where it is impossible to organize a modern highly productive agricultural production represent the majority both in quantity and in the occupied area. Specific socio-economic indicators were examined which demonstrated the lack of good regulation of the land relations, their trends and its socio-economic impact.