Visibility and transformation of Moldovan scholarly output (2008–2024): A comparative bibliometric study

Abstract

This comparative bibliometric study examines the visibility of scientific publications by authors from the Republic of Moldova between 2008 and 2024. Utilising three complementary data sources – Web of Science, Scopus, and the National Bibliometric Instrument – the analysis assesses temporal trends, document types, linguistic and disciplinary distributions, and the effects of accreditation and indexing policies on publication patterns. The results reveal a dual model of visibility: Web of Science and Scopus capture an internationalised segment dominated by English-language journal articles in the exact sciences and engineering, while the National Bibliometric Instrument reflects an exhaustive national corpus with a prominent role for conference proceedings, publications in Romanian and Russian, and strong representation of social sciences and humanities. Regulatory reforms and accreditation processes since 2013-2016 have contributed to editorial professionalisation and a typological shift in the National Bibliometric Instrument towards conference materials. The study highlights the limitations of single-source evaluations and argues for the integrated use of international and national bibliometric infrastructures to achieve a balanced assessment of research performance. Implications for policy, editorial practices, and future research, including cohort citation analyses and the role of persistent identifiers, are discussed.

Acest studiu bibliometric comparativ examinează vizibilitatea publicațiilor științifice ale autorilor din Republica Moldova între 2008 și 2024. Utilizând trei surse de date complementare – Web of Science, Scopus și Instrumentul Bibliometric Național – analiza evaluează tendințele temporale, tipurile de documente, distribuțiile lingvistice și disciplinare, precum și efectele politicilor de acreditare și indexare asupra modelelor de publicare. Rezultatele relevă un model dual de vizibilitate: Web of Science și Scopus surprind un segment internaționalizat dominat de articole din reviste în limba engleză din domeniul științelor exacte și ingineriei, în timp ce Instrumentul Bibliometric Național reflectă un corpus național exhaustiv, cu un rol important pentru lucrările conferințelor, publicațiile în limba română și rusă și o reprezentare puternică a științelor sociale și umaniste. Reformele de reglementare și procesele de acreditare din perioada 2013-2016 au contribuit la profesionalizarea editorială și la o schimbare tipologică a Instrumentului Bibliometric Național către materialele conferințelor. Studiul evidențiază limitele evaluărilor dintr-o singură sursă și pledează pentru utilizarea integrată a infrastructurilor bibliometrice internaționale și naționale pentru a realiza o evaluare echilibrată a performanței cercetării. Sunt discutate implicațiile pentru politici, practici editoriale și cercetări viitoare, inclusiv analize de citări de cohortă și rolul identificatorilor persistenți.